운명과 행복의 기준?

사람들 사이에는 운명과 운명이 절대적인 것인지 상대적인 것인지에 대한 많은 이론들이 있다.
논란은 운명의 운명과 운명의 정체성의 결과를 가져올 것이다
  
철학적 운명과 운명의 정의가 무엇이든, 운명과 운명의 운명이 무엇이든 정의는 간단하고 명확하다.
  
자연, 영혼의 법칙에 의해 인도된 예언적인 인간들
따라서 형이상학적 절대 운명은 신이 알 수 있고 영향을 미칠 수 있는 운명은 현실적이다.
안내를 받을 필요가 없습니다.

  
운명과 운명은 4법칙에 의해 유도됐나 상대적인 건가요?
반면에, 일본에서는, 
(인간의 운명은 인간의 생일을 기초로 한다.
운명적인 사람의 관점에서 보면, 그것은 의심의 여지가 없다.)그리고 그는
부모가 아이를 기르고 있다는 게 아니라
그것은 양성될 수 없고, 자랄 수 있을지 없을지에 대한 장래의 법칙에 의해서만 결정된다.

그냥 그렇다고 일흔 일곱살의 큰 아들로, 대학 졸업 직전에 아들을 잃고 슬픔과 고통 속에서 방황하는 그는 언론인으로 10년간 일한 후에 운명에 헌신했다.

그는 인간 삶의 모든 측면을 설명하고 해석한다.인간의 탄생으로 계획된 일이라는 것을 말야
그런 절대적인 숙명론이 타당한 건가요?
  
만약 그러한 절대론이 사실이라면, 우리 인간은
공부할 필요가 없기 때문에, 여러분은 여러분의 운명과 운명이 무엇인지 알 필요가 있어요.

만약 모든 인간의 삶이 운명에 의해 지배된다면
그것은 운명 그 자체에 대한 연구가 완전히 가치가 없고 무의미하기 때문이다.

만약 인간이 죽었다는 치명적인 암시가 있다면, 그것이 절대적인 것이라면,
치료법은 전혀 효과가 없을 것이다.

성년이 될 거라는 운명적인 암시를 지닌 사람
만약 그것이 절대적인 사실로 보일지라도
결론은 지금이 올 때까지 극단적인 범죄를 자행할 수 있다는 것이다.

  
이렇게 하면, 우리는 인간으로부터 모든 노력과 발전을 빼앗을 수 있다.
나는 결코 사람을 타락시키는 절대적 숙명론에 동의할 수 없다.
  
절대적 이론가라면, 우리 인간이 원하든 원하지 않든
운명이 절대적인 사실로 보이는 한, 그것이 무익하다고 하더라도, 그것은 부인할 수 없는 것이다.
그리고 인간의 정신적 구원은 종교적으로 해결되어야 한다
  
자율 질서의 법에 의해 유도되는 고정 관념화된 제안은 대개 사실이다.
작가는 부정하지 않지만 그것이 절대적인 것이라고 생각한다.
우리는 우리의 노력으로 우리가 변화할 수 있다는 것을 확신한다.